Hallo Kele,
genau da liegt aber das Problem. Du bist sensibel ... akzeptiert. Ich bin direkt und schreibe absolut aus dem Bauch raus. Zwei Charaktereigenschaften bei zwei unterschiedlichen Menschen, die nicht immer gut zusammen passen. Ohne Wertung, ist einfach so.
Elk und ich befassen uns schon seit sehr vielen Jahren mit Indianern und mit den unterschiedlichsten Themen dazu. Dabei haben wir beide beschlossen, gegen die hier in Deutschland leider so sehr übliche Denkweise über Indianer vorzugehen. Wir stehen jetzt nicht an irgendeiner Straßenecke und demonstrieren, sondern wir haben uns entschieden, möglichst viel Aufklärung in z.B. einem Forum wie diesem hier zu leisten. An der Stelle ist es allerdings auch extrem frustirerend, dass trotz all der bereits im Internet vorhandenen Aufklärungs-/Informationsarbeit (nicht nur von Elk und mir, auch von anderen - unter anderem sehr vielen Indianern selber) gerade hier in Deutschland sich immer noch hält "Die Indianer sind naturverbunden, habe ich also ein ähnliches Gefühl in mir, bin ich irgendwie wohl - zumindest teilweise - Indianer". Und immer wieder begegnet uns die Aussage - völlig unabhängig von Dir persönlich - man wäre ja so ernsthaft interessiert und wolle völlig abseits der Klischees ... aber Krafttier xy sei halt im Traum begegnet, man fühle sich der Spiritualität der Indianer so verbunden (kann aber nicht benennen, was da denn so anders ist als das, was es hier in Europa auch mal alles gab) ... und ausserdem wolle man doch nur Gutes tun, weil die Indianer sind ja soooo benachteiligt und ausgenutzt [eine Tatsache der ich zustimme, übrigens] und deshalb wolle man halt helfen [etwas an dem sich wieder die Geister scheiden, denn bei dem WIE, da bin ich halt oft anderer Meinung].
Kaum übe ich aber an dieser Art und Weise der Betrachtung Kritik, wird sich gleich angegriffen gefühlt - da bist Du, wie gesagt, nicht die einzige, ich schreibe hier gerade allgemein von meinen persönlichen Erlebnissen -, schließlich wolle man ja nur Gutes. Dieses "Gute" ist aber leider bei weitem nicht so gut, wie diese Menschen meinen. Ganz im Gegenteil. Indianer fühlen sich bevormundet, immer wieder auf ihre Armut und ihr Leid reduziert. SIE sind es, die genau diese Kritik, die ich hier in deutscher Sprache äussere, selbst immer wieder bringen und mindestens genauso frustriert darüber sind wie ich, dass diese Denkweise "Indianer naturverbunden und ansonsten arm, ausgebeutet und hilfsbedürftig" immer noch derart präsent ist. Und sie sind auch ebenso frustriert darüber, dass sie so oft alle in einen Topf geworfen werden. Es gibt haufenweise verscheidene Nationen mit ebenso haufenweise unterschiedlicher Kultur. Was also bitteschön ist das, was die Leute meinen, die schreiben "ich fühle mich der indianischen Kultur so verbunden"?
Wenn Du schreibst, dass Deine Kinder "indianisches Aussehen" haben, auch wenn die Eltern das nicht haben, dann rate ich jetzt mal, es geht um eine etwas dunklere Hautfarbe, dunkle, vielleicht sogar schwarze Haare, eventuell sogar dunkelbraune Augen ... könnte auch türkisch, griechisch, arabisch ähneln. Oder dem mediterranen Typ, wie Spanier oder Italiener? Wenn ich dann in unsere europäische Geschichte gucke, dann fällt MIR gleich auf, dass die Römer mal hier waren (also die Vorfahren der mediterranen Bevölkerung) und auch das Osmanische Reich mal ziemlich weit in unsere Richtung sich vorgearbeitet hat (wodurch auch die Türken, Griechen und Araber hier ein paar Gene hinterlassen haben können) ... also warum werden solch äusserliche Attribute hier dann so schnell mit "indianisch" gleich gesetzt?
Ich selbst kann meine Wurzeln zurückverfolgen bis 1602. Laut Aufzeichnung bin ich durch und durch deutsch. Aber ich komme aus dem Rheinland und da hupften immer wieder auch mal u.a. Franzosen über die Grenze. Woher weiss ich also, dass ich nicht eventuell auch französische Gene habe? Bloß weil die Aufzeichnungen - die meist von der Kirche geführt wurden, die ja bekannter Massen ihr unangenehme Dinge auch gerne mal totgeschwiegen hat - für mich als Person keine Informationen über Franzosen enthalten? Wir als Europäer haben die Geschichte der Völkerwanderung. Meine Güte, wenn wir Europäer nicht ein wildes Gengemisch aus allem möglichen sind, dann weiss ich es echt nicht. Aber DA liegen unsere Wurzel und DA liegt UNSERE EUROPÄISCHE KULTUR.
Und was Deinen Wunsch nach Moderation angeht, weil ich mich in Deinen Augen angeblich nicht an Internett-Etikette gehalten habe ... Was habe ich gemacht? Ich habe Dir aufgezeigt, wo Deine Ausführungen für mich einfach nicht passen. Ich habe Dich GEFRAGT, was für Dich denn "indianisch" ist und dir eine mögliche Sichtweise entgegen gestellt. Ich bin ähnlich wie hier in diesem Post auf die gefühlte Naturverbundenheit und das dann schon fast automatische Gleichsetzen mit dann auch "irgendwie Indianer sein" eingegangen und habe dem entgegengesetzt, dass tatsächliche Naturverbundenheit auch unsere europäische Kultur ist, auch wenn das Esotheriker und New Ager gerne anders sehen. Ist das ein Problem?
Jemand anderes hat mir mal gesagt "Du legst immer gleich den Finger auf den wunden Punkt" ... ja, stimmt. Ist das ein "Angriff"? Es ist unbestritten Kritik und mit Kritik muss man auch erst mal umgehen können. ICH habe aber auch ein Recht auf meine Meinung und muss nicht damit hinter dem Berg halten, bloß damit alles "Friede, Freude, Eierkuchen" ist.
Alles hatte damit angefangen, dass Du über Lebensmittelunverträglichkeiten und bewusster Ernährung nachgedacht hast. Dabei erwarte auch ich kein Wissen über Indianer, ihre Lebensumstände, ihre Kultur, ihre Sichtweise auf die Welt und ihre Mitmenschen u.ä.. Als Du aber geschrieben hasst, dass Du aufgrund von Erlebnisse davon ausgehst, indianische Vorfahren zu haben, an der Stelle finde ich durchaus, dass dann auch eine genauere Betrachtung einer solchen Aussage und ggfl. eben auch durchaus kritische Hinterfragung einer solchen Aussage erlaubt sein muss. Wie gesagt, hier in diesem Forum haben wir uns auf die Fahnen geschrieben, gegen Klischees zu arbeiten. Wenn mir also Aussagen, die für mich eben genau solch klischeehafter Betrachtungsweise entspringen, hier im Forum begegnen (unabhängig davon, ob nun von Dir oder jemand anderem), dann ist es geradezu der Sinn genau dieses Forums hier nicht aus blossem "Friede, Freude, Eierkuchen" solche Aussagen unkommentiert stehen zu lassen. Das hat dann auch gar nichts mit dem Menschen hinter der Aussage persönlich zu tun, die Kritik bezieht sich auf die getroffene Aussage ... Aber unbestritten, mit Kritik muss man halt auch umgehen können.
Gruss
Bärbel
INDIANER zwischen Gestern und Heute
Forum zur Kultur, Geschichte und Gegenwart der Ureinwohner Amerikas
) 
) , wobei man nur im Direktstrittigen Fall (oder eben wenn der Andere sich widersprüchlich artikuliert) dann den Anderen persönlich zitieren sollte / würde,
